I ett Sverige 2012 med höga ungdomsarbetslöshetssiffror och allt fler äldre som ska försörjas av yngre måste vi våga prata om genomströmningstakten i högre utbildning. Med en examensålder på 29,5 år i genomsnitt ligger Sverige högt bland OECD-länderna. I regeringens vårbudget 2012 år lösningsförslagen att sänka antagningsåldern till högre utbildning. I dagarna släpper Saco Studentråd Fortfarande utbildning straffbart och den 4 juli 15-16 har vi ett släppseminarium i Almedalen. I dag debatterar Saco Studentråd om genomströmningen på Svenska Dagbladets hemsida. Här visar vi att regeringens lösningsförslag är ett slag i luften om inte tar tag i de stora problem som finns inom högre utbildning först.
Fortfarande utbildning straffbart är den åttonde varianten av Utbildning straffbart? som Saco Studentråd skriver tillsammans med Umeå studentkår, Uppsala studentkår och Stockholms universitets studentkår. Att ge ut den åtta gånger är åtta gånger för mycket. Men oroväckande nog är problembilden och lösningarna är alltför många de samma från vår första upplaga. Fortfarande finns stora brister i studiestöd och trygghetssystem för studenter och doktorander. Årets rapport vill också sätta dessa olösta problem i ett större sammanhang. Det är orimligt att trygghetssystemen för studenter fungerar så dåligt att studenter fastnar i studier av fel anledning.
Ett enkelt sätt att försöka sänka examensåldern i högre utbildning är att genomföra åtgärder för att pressa ner antagningsåldern. Detta är fel väg att gå av många anledningar. Att enbart fokusera på en ung studentgrupp är dels ett sätt att nedmontera den framgångsrika politik kring det livslånga lärandet som sedan länge drivits i svensk politik. Dels är det att sticka huvudet i sanden för de problemen som tvingar studenterna vara kvar i högre utbildning längre än nödvändigt.
Fortfarande utbildning straffbart visar med siffror från Högskoleverket att det är framförallt tre saker som leder till att studenter försenar eller i värsta fall avbryter sin utbildning.
Först och främst är det felaktiga utbildningsval. Fokus på enbart tidig antagningsålder kan därför leda till ännu högre examensålder. Att läst en och en halv utbildning för att man valde fel tar längre tid än att läsa rätt från början.
Sedan följer bristande kvalitet i högre utbildning. År av ökade studentkullar som inte följts att mer pengar i samma takt har urholkat resurserna till universitet och högskolor. Mindre pengar betyder mindre stöd till studenter som behöver hjälp, färre lärarledda timmar och krav på fler snarare än kvalitativa kurser. Redan idag är högre utbildning en stor investering för samhället; att urholka den satsningen är inget bra sätt att ta hand om sina pengar.
Studenters trygghetssystem har länge haltat och påverkar också möjligheten att läsa sin utbildning i rätt takt. Viktiga frågor Saco Studentråd driver på Studielinjen.se. Fortfarande utbildning straffbart visar att alltför många studenter, och oroväckande nog flest kvinnor, uppger sociala skäl som anledning till avbrott i sina studier. I dag kan inte studenter vara deltidsjukskrivna, en sjuk student under sommaren får inget stöd och karenstiden till sjukförsäkringen som finns inom studiestödet är 30 dagar. Tre saker som försvårar en rehabilitering tillbaka till studier från sjukdom.
Studentgruppen är förändrad, blir allt äldre och i dag har 20 procent av alla studenter barn. Samtidigt kan inte en gravid student få graviditetspeng innan födseln, om studenten inte arbetat innan studierna väntar en halvering av studiestödet i föräldrapenning och trots obligatoriska tentor kan en student inte lämna över sin tillfälliga föräldrapenning vilket en arbetstagare kan.
Kravet på ett nytt resurstilldelningssystem har länge drivits av Sveriges studentorganisationer. Det är dags att frågan tas på allvar. Flera studiesociala utredningar har utrett och givit förslag på hur studietiden ska kunna bli tryggare. Den stora frågan är varför inget händer. Saco Studentråd har sagt det för och säger det igen. Den pågående parlamentariskt sammansatta socialförsäkringsutredningen måste skapa en lösning. Vi behöver inte en till bortglömd utredning.
Genomströmningstakten i högre utbildning är en viktig fråga även för studentgruppen. Både individ och samhälle förlorar på att studenter blir kvar längre i högre utbildning än nödvändigt. Vår rapport talar sitt tydliga språk. Det är dags att vi skapar ett fungerande socialförsäkringssystem och förutsättningar för att studera som hjälper studenter genom utbildningen och inte gör utbildning straffbart.
Ladda ner rapporten från vår hemsida.
E-posta maria.kolk@saco.se om du vill ha ett på posten.
Och kom på vårt Almedalsseminarium den 4 juli 15-16 i Kårhuset Rindi.
Och glöm inte bort våra andra Almdalsaktiviteter som du hittar här.
Vi står bland annat står Rindi måndag till onsdag och pratar just socialförsäkringar för studenter. Klarar du av att balansera på studielinjen? Kom och prata socialförsäkringar med Saco Studentråd precis som Lärarnas Riksförbund ordförande Metta Fjelkner gjorde förra året i Almedalen.
Maria Ehlin Kolk är ordförande för Saco Studentråd och kommer att vara på plats hela veckan i Visby för att bland annat prata genomströmning i högre utbildning.
